Моя свежая статья о Евровидении в "Русском журнале" - "Россия: сильнее всех в EBU".


В стольном городе Белграде под эгидой организации European Broadcasting Union (EBU), состоялось очередное политико-спортивное мероприятие, по недоразумению и некоторым внешним признакам называемое музыкальным конкурсом. "Евровидение-2008", а речь, разумеется, именно о нем, прошло в этом году с особым размахом: Европа, как известно, всё объединяется и объединяется, а стран в Европе почему-то становится всё больше и больше. Действительно, кто же станет в здравом уме и совести переживать, если из одной, скажем, Испании Испаний станет 5 (или 6)? Разве что сама Испания. Но кому интересно мнение какой-то там южной "провинции у моря"?..

Впрочем, Испания может пока вздохнуть спокойно, всё возрастающей любовью Европы в последнее время пользуется Украина. Отделившись от России, она поспешила изъять из своих анналов (не подумайте в этом месте ничего плохого) тысячелетнюю совместную историю и закономерно нашла себя в половецких плясках с бубном и цепями. А ведь нет ничего приятнее для рафинированного европейца, чем ручные варвары. Ради этого и в Киев съездить не грех. (И даже в Белград! Важно лишь, чтоб варвары действительно были одомашненными и не кусались.)

Последний украинский то ли участник, то ли участница (правильнее всего, наверное, - участнице!) запомнился цивилизованной публике особенно: обзывая своего восточного соседа. Общеизвестно и не требует доказательств, что сосед этот ужасно большой и очень страшный. А как это классно - бояться вместе! Украинское участнице, вероятно, даже победило бы (хоть и было, в отличие от предшественниц, без бубна), но на повестке дня стояла очередная рекурсия раздела несчастной Югославии, и шапито засобиралось в Сербию.

Думается, разделись Украина на 3-4 части, и она станет просто непобедимой. И не надо гневных откликов! Мысль эта - абсолютно в духе "единой Европы". И даже немцы, заняв три года назад своё "законное" последнее место, не побоялись выступить с предложением, выделить Баварию в отдельное государство, чтобы то обеспечило Германии 12 очков. Дело пока дальше разговоров не продвинулось, но еще и не вечер.

Раздел Украины - дело будущего, раздел Югославии - дело настоящего и прошлого. И вовсе не мудрено, что конкурс в последние десятилетия превратился в фестиваль песен и плясок народов мира, главным образом балканских, а также в индикатор развивающейся исламизации Европы. Но вот уж два года, как Балканы, несмотря даже на сербскую победу, взяли паузу, а "Евровидение" радовало никогда ранее не случавшимся многообразием своей программы, а также достаточно высоким уровнем композиций.

Тем более интересно было посмотреть, каким получится конкурс в этот раз. ( Read more... )

это без комментариев, конечно

( Image 60231146jx3.jpg ) [610x405 76.87 Kb]



 

В конце 80-х, в разгар "процееса пересторойки" пожалуй все тогдашние "демократические СМИ" в один голос кричали:

"Мы живем так плохо потому, что слишком много тратим на космические программы! Они разоряют страну! Поэтому у нас и нет 50 сортов колбасы, как на цивилизованном Западе! Ликвидируем космические программы - и у нас сразу и колбаса появится и вообще жить будем как на Западе!"

И толпы оболваненных обывателей с энтузиазмом подхватили этот призыв. "Не хотим Космоса, хотим Колбасы!".

А как же обстояло все на самом деле? Какую часть нашего бюджета занимали космические и военные программы?

Я сейчас читаю книгу главного конструктора ракеты-носителя "Энергия" Бориса Ивановича Губанова "Триумф и трагедия "Энергии". Человека, который более 40 лет жизни отдал ракетно-космической технике.

Вот что он пишет:

Космический бюджет в 1989 г. составил 6,9 млрд. руб. В то же время объем незавершенного строительства по стране составлял 180,9 млрд., потери зерна составили 20 миллиардов, а потери мяса - 6 млрд. руб.

На самом деле удельный вес основных производительных фондов военно-промышленного комплекса составлял в целом по стране 6,4%, в промышленности - 12,6%. Удельный вес эффективного оборудования в активной части фондов составлял 17,9% при 22,2% в среднем по стране; в гражданском машиностроении этот показатель равнялся 27,2%, а в химико-лесном комплексе - 35%. ВПК потреблял 9,8% проката черных металлов, в том числе на военную технику - 2,7%.


Говоря проще, если бы удалось сократить потери зерна всего на треть, этого бы хватило для финансирования всей космической программы. Действительно, "объедал космос обывателя"..

А сколько же стоили сами космические аппараты и ракеты-носители?

Этой информации в книге нет. Но вот что писал пару лет назад жж-юзер __diogen__, имеющий отношения к космосу:

В одной из своих статей В.И.Мороз мимоходом отметил, что в советские времена дублирующий запуск АМС "Венера" увеличивал стоимость программы на 15-20 процентов. Отсюда, предполагая, что стоимость сборки аппарата принебрежимо мала в сравнении со стоимостью НИОКР, получаем, что стоимость запуска составляла от 1/3 до 1/4 общей стоимости программы.
Стоимость запуска "Протона" -- величина, известная относительно достоверно. Коммерческая стоимость не выше 70 млн. долларов (в современных ценах). Есть сведения о том, что однажды в середине 90-х был заключен контракт на 35 млн. долл. Себястоимость запуска оценивается в 20-25 млн. долл. Таким образом, получаем оценку снизу: от 60 до 100 млн. долл. (в современных ценах).
До недавнего времени мои сведения о стоимости исчерпывались этим подсчетом.
Однако сейчас стала известна расчетная смета, прикладывавшаяся к эскизному проекту. Например:
"Венера-11,12" -- 76 млн. руб (на платформе "Марсов")
"Венера-15,16" -- 90 млн. руб. (--//--)
"Фобос" -- 260 млн. руб (проектирование новой платформы)
(цены на момент проектирования)
При этом стоимость "Протона" (самой ракеты, без пусковых услуг) в расчете принималась 5.2 млн. руб., блока "Д" -- 1 млн. руб.
Похоже, Никита практически не врал, когда грозился, что "мы можем печь ракеты, как сосиски".

http://users.livejournal.com/__diogen__/8121.html#cutid2


Что ж, "процесс" закончился для обывателя успешно. Большинство космических программ было закрыто, расходы резко сократились. И колбаса появилась в количестве даже поболее 50 сортов.

Вот только любопытно - а сколько из этих 50 сортов производятся сейчас действительно из мяса, а не из сои геномодифицированной?

И может для появления этой самой колбасы, для производства которой при наличии желания хватало пары лет, не стоило разрушать высокотехнологичную отрасль, создававшуюся десятилетиями?

Ведь космонавтика - это всего лишь вершина айсберга, его 10 %. Остальные 90 % - другие высокотехнологичные секторы, развивающиеся в тесной связи друг с другом. И при наличии политической воли этот сектор вытягивал бы страну на совершенно новый виток развития, оставляя позади пожалуй практически весь остальной мир.

Впрочем обыватель есть обыватель, что с него взять. Уж простите за грубость, никто не требует от обезъяны умения играть на уровне международного гроссмейстера.

А вот к высокопоствленнным партноменклатурным крысам, решившим сдать страну ради личной наживы прощения нет. И я все-таки надеюсь, история предъявит этой мрази и ее потомкам свой суровый и безпощадный счет.

Будучи в эти выходные в центре Москвы, на Пушке и на Манежке, обратил внимание на странных молодых людей, которые ходили по улицам с рулонами туалетной бумаги с надписью "газета Коммерсант" и опрашивали прохожих, пользуются ли они новым "Коммерсантом" в рулонах?

Не знаю, чья это фишка - рекламная акция "Коммерсанта" или черный пиар от кого-то из его недоброжелателей, но, анкетка, мягко говоря, позабавила. Особенно, итоги его уличного опроса.



Одна из этих девушек у метро "Театральная", представившись, что она из "Ассоциации практиков социологических исследований" (АПСИ), сказали мне, что за три дня в их маркетингом исследовании приняло участие более 15 тысяч человек. И по их данным 72% опрошенных уже знают о новом формате выпуска газеты, из них 57% готовы использовать "Коммерсант" в рулонах из-за многофункциональности данного продукта. 80% считают новую рекламную кампанию лишь средством привлечения внимания к собственному бренду.

Любопытно, а если провести такой опрос в ЖЖ, то какие цифры будут (далее - цитирую по уличной анкете)?

( Сейчас проверим! )

UPD: ВИДЕО того самого скандального выпуска программы ВЕСТИ+ (от 21 февраля 2008), в котором ведущий сказал, что сербский премьер получил пулю заслуженно 

это государственный телеканал 


http://ru.youtube.com/watch?v=i7yE8NgVdJ0